Кто убил царского сына?
Прекрасная княжна Мария
26.07.2015
Ах, эти лилии в пруду!
12.08.2015
Сегодня мы с вами поговорим о шедевре Ильи Репина «Иван Грозный». На сей раз не будет мрачных легенд и всяких ужасов. Ну, кроме самой картины, разумеется. Потому что реалистичность изображения и выбор сюжета многих зрителей повергает в шок.
Зато будет несколько фактов. Вдохновение художник почерпнул из трёх событий. Первое – убийство Александра II. Потом – посещение концерта Римского-Корсакова, где после прослушивания сюиты «Антар», мастеру пришла в голову идея сюжета. И завершающим аккордом послужило посещение корриды, которая известна своей звериной жестокостью и огромным количеством крови.
Несмотря на полученный заряд вдохновения, писал художник свой шедевр отнюдь не быстро и легко. Картина создавалась урывками, в творческом запале писались и переписывались детали. Сам создатель приходил в ужас от своего детища!
Когда он решился продемонстрировать работу своим друзьям впервые, те испытали настоящий шок. Крамской, Шишкин, Ярошенко, Брюллов и другие долго молчали, ошеломлённо оценивая произведение. Многие ждали, что же скажет известный историограф. Как и следовало ожидать, Крамской оценил картину и талант художника положительно.
Впрочем, если слегка отклонится от темы, то можно узнать кое-что интересное об этом историческом факте. История с убийством царевича известна далеко за пределами России. Все считают царя зверем, который поднял руку на собственного отпрыска, а главное за что? Домыслов по этому поводу хоть отбавляй: и свою беременную жену царевич защищал от побоев отца, и что войска просил, а Грозный его мятежником посчитал. Последняя версия принадлежит самому известному историографу Карамзину.
Как можно не доверять такому источнику? А сам источник информацию откуда черпал? Вовсе не из свидетельств современников, как логично предположить, и даже не из летописей, в которых твердилось, что царевич преставился, а не был убит. Карамзин составил свою версию событий по словам двух иноземцев. Они же побывали при дворе! Весьма достоверный источник, что и говорить. При этом оба свидетеля точили нехилый зуб на матушку-Россию. Один желал обратить её в католичество, другой вообще пытался склонить царя на невыгодные условия Германии. Не преуспели они в этих делах, да и стали рассказывать байки о кровожадности Ивана Грозного.
Ну а то что, убийство царевича, не более, чем злобная байка ненавистников окончательно доказали сравнительно недавно. В 1963 году были вскрыты гробницы отца и сына. Никаких повреждений костей или черепа у царевича не обнаружили. Зато выяснилось, что смерть обоих наступила от отравления сулемой, или попросту паров ртути. Очень популярный был яд при дворе. Его же обнаружили и в костях матери Грозного и жены. Стало понятно, что русские цари вовсе не убивали своих жён и детей, а травило их боярское окружение. Зачем? Да всё как всегда – власть нужна была. Вот и получается, что картина Репина, не отражает реальных событий.
После первого показа естественным шагом была публичная премьера. Однако, картина не понравилась Александру III. Причём настолько, что была запрещена к показу. И Третьякову было строго-настрого наказано, не допускать к выставкам. Представляете, «Иван Грозный» оказался первым произведением, подвергшимся цензуре. Впрочем, по ходатайству приближённого ко двору Боголюбова, запрет сняли всего через три месяца.
А в 1913 году, во время очередной выставки, один неприметный посетитель набросился на картину с ножом. Он успел нанести целых три удара: в лицо Ивана Грозного, по сыну и по рукам царевича и царя. Удары были такие сильные, что пострадало не только полотно, но и подрамник. Даже рама оказалась расколотой. Посетители и охрана скрутили безумца, оказавшегося сыном фабриканта, и доставили его в клинику для душевнобольных.
Реставрация произведения прошла вполне успешно. И сегодня оно внушает ужас посетителям Третьяковской галереи.
